Τι κάνει Παβ-Παβ στα κεραμίδια?

Τελικά μήπως οι Νομικοί πρέπει να κάτσουν ξανά στα θρανία, η να τα βρουν μεταξύ τους για το τι ισχύει η δεν ισχύει για τα Blogs.
Πάντως αν υπάρχει ικανός (νέα και ωραία προτιμάτε) δικηγόρος και θέλει να διαφημίζετε (τζάμπα) από το adena-gr, είναι wellcome να σχολιάζει τα σχόλιά μας. Όχι σαν κάτι άγνωστους -άγνωστες (λέμε τώρα) που στένουν τα βέλη τους μέσω no-reply comments , και κατηγορούν εμένα μετά ως "άγνωστο" και κουκουλοφόρο εγκληματία. Λέει λοιπόν ένας από αυτούς-ες.
Η αναγγελία άσκησης νομίμου δικαιώματος ή καθήκοντος σε καμία περίπτωση δεν συνιστά απειλή (τι μου θυμίζει?).
Λέει επίσης Σύμφωνα με τις Γνωμάτευση του Εισαγγελέα του ΑΠ 12/2009 και 8/2009, (Εγκληματικές πράξεις μέσω διαδικτύου) "οι περιπτώσεις στις οποίες οι ανακριτικές αρχές για τον εντοπισμό του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών αναρτήσεων στο διαδίκτυο ή αποστολή μηνυμάτων κατά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, προανάκρισης ή κυρίας ανάκρισης (κατόπιν εγκλήσεως του παθόντος, ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) στοιχείων σχετικών με ητν ταυτότηα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου του άρθρου 19 παρ. 1 του Συντάγματος...
Δείτε όμως στην επόμενη ανάρτηση όχι Γνωμάτευση , αλλά απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά , και πείτε μου ποιος έχει δίκιο...