Γκάζι ... ΣΔΟΕ-Δήμος: 48 - 24

http://kerameikos.blogspot.com/2011/01/48-24.html
ΣΔΟΕ : «Αναστολή λειτουργίας της επαγγελματικής εγκατάστασής τους για 48 ώρες»
..... Οι υπάλληλοι του ΣΔΟΕ σφράγισαν, λοιπόν, τις εξής επιχειρήσεις:
• ΝΟΤΕΣ ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΕΠΕ με...
διακριτικό τίτλο CANDY BAR DOWNTOWN, Ιερά Οδός 41
• ΙΚΑΡΙΑΚΗ ΑΕ με διακριτικό τίτλο HIVE, οδός Τριπτολέμου 34 .....

Ο Δήμος της Αθήνας με την προηγούμενη Δημοτική Αρχή είχε καταφέρει να κρατήσει σφραγισμένο κέντρο για 24 ώρες (αναμένουμε τη νέα Δημοτική Αρχή)


Ρωτάμε το ΣΔΟΕ και την προισταμένη του αρχή το Υπουργείο Οικονομικών για την Ιερά Οδό 41 :

•Γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει καμία άδεια λειτουργίας;

•Πώς η αρμόδια ΔΟΥ θεωρεί αποδείξεις ταμειακής χωρίς άδεια λειτουργίας;

• Δεν ενοχλήθηκαν απο το ότι υπήρχαν θαμώνες σε χώρο που δεν έχει πιστοποιηθεί απο την Πυροσβεστική, Υγιειονομικό κ.λ.π.;


Ρωτάμε το ΣΔΟΕ και την προισταμένη του αρχή το Υπουργείο Οικονομικών για την Τριπτολέμου 34 :

• Γνωρίζουν ότι η άδεια λειτουργίας είναι «Εστιατόριο – Αναψυκτήριο χωρίς παρασκευαστήριο»;

• Γνωρίζουν ότι υπάρχει «δεύτερο κατάστημα» στην ταράτσα χωρίς να αναφέρεται στην άδεια;

• Γνωρίζουν ότι υπάρχει ουσιώδης τροποποίηση των υγειονομικών όρων λειτουργίας της κατεχόμενης άδειας;

(***κάλυψαν την ταινία του σφραγίσματος με αφίσες για να μην φαίνεται)





Για όλα τα παραπάνω ειδοποιήθηκαν Δήμος, Δημοτική Αστυνομία, Ελληνική Αστυνομία, Εισαγγελέας;

Την ηχορύπανση απο τη μουσική χωρίς άδεια (απαιτείται πιστοποιητικό ηχομόνωσης) δεν την άκουσαν;

Τους παρκαδόρους με τα 10 € χωρίς απόδειξη, που λυμαίνονται πεζοδρόμια πλατείες διαζώματα, δεν τους είδανε;

Στα παραπάνω ερωτήματα φυσικά υπάρχουν οι εύλογες «εύκολες» απαντήσεις:

εμείς είμαστε αρμόδιοι μόνο για τους φόρους, άλλοι είναι αρμόδιοι για τα υπόλοιπα

Οι ΔΟΥ ίσως επικαλεστούν τον Νόμο 3463 ΦΕΚ 114Α /8-6- 2006 άρθρο 80 παράγραφος 3 «...προέγκριση ίδρυσης συνίσταται στη δυνατότητα ίδρυσης από τον ενδιαφερόμενο συγκεκριμένου καταστήματος, χορηγείται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία ενός (1) μήνα από την κατάθεση της αίτησης και αποτελεί προϋπόθεση για τη χορήγηση άδειας έναρξης επιτηδεύματος από την αρμόδια Δ.Ο.Υ.» (Σ.Σ.προφανώς για να αρχίσουν οι σχετικές εργασίες κατασκευής του καταστήματος)

Υπάρχει όμως και η τελευταία πρόταση του ίδιου άρθρου «Το κατάστημα λειτουργεί νόμιμα από το χρόνο χορήγησης της οριστικής άδειας ίδρυσης και λειτουργίας.» (Σ.Σ. να υπάρχει πιστοποιητικό απο Πυροσβεστική, Υγειονομικό κ.λ.π., οπότε θα μπορεί να δέχεται θαμώνες και να τους κόβει αποδείξεις)

Συμπέρασμα

Το να διαπιστώνεις μόνο φορολογικές παραβάσεις είναι εύκολο.

Το να προστατεύεις τη ζωή των θαμώνων αλλά και των κατοίκων είναι το δύσκολο.

Για τους κατοίκους στο Κεραμεικό στο Γκάζι στο Ρούφ το θέμα είναι το Δάσος και όχι το Δέντρο.

Ξενυχτώντας κάθε βράδυ επειδή οι αρμόδιοι μεταθέτουν τις ευθύνες ο ένας στον άλλον, περιμένουμε την επόμενη υπηρεσία που θα «σφραγίσει» ένα – δύο για μερικές ώρες, κάνοντας το καθήκον της.

Υ.Γ. Βγήκαν μερικοί "επιχειρηματίες" στα κανάλια με το επιχείρημα ότι με αυτά θα χάσουν εκατοντάδες άτομα το νυχτοκάματο.
Εάν έκοβαν αποδείξεις, εάν δεν είχαν ανασφάλιστους, εάν έκαναν ηχομόνωση και εάν δεν εκμεταλεύονταν τα πεζοδρόμια,
μήπως οι ίδιοι δεν θα έπιαναν τόσο εύκολα και γρήγορα "την καλή" όπως λένε στην γλώσσα τους.

Τα έγγραφα με τις "άδειες"

Όλα τα έγγραφα εδώ και